AAFA再次動議將阿里劃入“惡名市場”名單
matthew 2016.10.12 09:33 電子商務(wù)概念股
近日,美國服裝和鞋履協(xié)會(AAFA)呼吁美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)重新將阿里巴巴及該公司旗下的淘寶等平臺列入“惡名市場”名單。一時(shí)間,外界開始擔(dān)憂阿里遇到了一個(gè)大麻煩。
不過,這已經(jīng)不是AAFA第一次對阿里公開發(fā)難。2015年4月,AAFA分別向美國證券交易委員會(SEC)與USTR遞交投訴阿里的文件;同年10月,AAFA督促美國政府將淘寶網(wǎng)重新列入“惡意市場”名單中,但結(jié)果都未能遂愿。
事實(shí)上,如果不是一些媒體對AAFA此番呼吁的大肆報(bào)道,無論是AAFA還是所謂的“惡名市場”名單是很難進(jìn)入大眾視野的。不過既然這件事情熱鬧了起來,就不如借此機(jī)會厘清 AAFA為何如此鍥而不舍地希望將阿里劃入“惡名市場”名單呢?
“惡名市場”名單是個(gè)什么鬼?
資料顯示,“惡名市場”名單由美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)發(fā)布,目的是為了協(xié)助有關(guān)機(jī)構(gòu)加大力度打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。從2011年2月首份惡名市場名單發(fā)布至今,百度、淘寶、搜狗、京東、迅雷、狗狗搜索、騰訊拍拍網(wǎng)等都曾不幸入選。而早在2012年12月,USTR就已經(jīng)宣布將淘寶網(wǎng)從“惡名市場”名單中移除。在2015年“惡名市場名單”報(bào)告里,又列入5家中國市場,分別是:北京秀水街、上海七浦路市場、深圳羅湖商業(yè)城、廣州金龍盤市場和汕頭澄海市場。
從打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)消費(fèi)者利益的角度看,惡名市場名單有一定的價(jià)值,但正如USTR表示的那樣:惡名市場名單并不旨在反映違法行為的調(diào)查結(jié)果,也不代表美國政府對名單所涉國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法環(huán)境的分析。也正因?yàn)檫@份名單是USTR站在美國相關(guān)法律和執(zhí)法環(huán)境的立場、單方面所發(fā)布的,因此并沒有在其他國家得到足夠的認(rèn)可。
早在2011年12月,新華社就曾發(fā)表評論,認(rèn)為美國以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為名展開所謂“維權(quán)”行動,以“美國標(biāo)準(zhǔn)”單方面發(fā)布“惡名市場”名單,有失公允。在很多中國專家學(xué)者看來,此舉根本上是在推行美國貿(mào)易政策,維護(hù)其全球話語權(quán),以影響今后全球貿(mào)易基本走向,最終維護(hù)美國利益。
中國官方也一直不承認(rèn)這份惡名市場名單。中國商務(wù)部此前曾對美國發(fā)布“惡名市場”名單做出回應(yīng)稱,報(bào)告措辭模棱兩可,既沒有確鑿的證據(jù),也沒有詳細(xì)的分析,是非常不負(fù)責(zé)任和不客觀的。商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部副主任趙萍認(rèn)為,美方一直發(fā)布“惡名市場名單”,中國市場卻越來越規(guī)范,“這不是因?yàn)槊绹甘之嬆_,而是中國自主進(jìn)行的自我規(guī)范和發(fā)展”。趙萍坦言,中國確實(shí)存在假貨問題,但許多市場也在努力打假、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。
更有意思的是,最竭力呼吁將阿里重新劃入所謂惡名市場名單的AAFA,是一家盈利性組織。其實(shí)施的是會費(fèi)制,給錢就能加入。AAFA會根據(jù)會員單位的營業(yè)額來看,分不同的等級來收費(fèi)——普通會員,國際會員和專屬會員的價(jià)格都不一樣,對于年?duì)I收小于1000萬美元的公司,最低會費(fèi)是2500美元一年。會員費(fèi)某種程度上是“保護(hù)費(fèi)”,顯然阿里巴巴和大多中國企業(yè)并非是AAFA的會員。
對中國企業(yè)的傲慢與偏見
這份針對中國市場和企業(yè)的惡名市場名單,在某種程度上近似于美國多年來一直戴著有色眼鏡發(fā)布的中國人權(quán)報(bào)告,充滿了傲慢與偏見。作為全球最大的電子商務(wù)巨頭和“網(wǎng)上經(jīng)濟(jì)體”,阿里自從美國上市后變成為美國輿論重點(diǎn)“照顧”的對象。
去年9月,美國財(cái)經(jīng)雜志《巴倫周刊》刊登對阿里股價(jià)看空文章,稱阿里股價(jià)將會下跌50%。阿里巴巴則回應(yīng)指出,《巴倫周刊》該文多次通過篡改數(shù)據(jù),對事實(shí)進(jìn)行扭曲,并選擇性使用信息,向讀者展現(xiàn)誤導(dǎo)性結(jié)論。阿里回應(yīng),這篇報(bào)道“不誠信,不專業(yè),不公正”。
在我看來,權(quán)威媒體發(fā)表對上市企業(yè)的看好或看空報(bào)告都無可厚非,但通過不專業(yè)、不公正的手段來臆測這家企業(yè)未來的成敗,不但會對投資人產(chǎn)生極大的誤導(dǎo),也會讓人質(zhì)疑其報(bào)道的初心。
事實(shí)勝于雄辯,在“巴倫周刊”事件一年后的今天,阿里巴巴各項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)向好,其股價(jià)在剛過去的一個(gè)季度里創(chuàng)造了自IPO以來的第二好季度表現(xiàn)。“他們的商業(yè)化能力確實(shí)令我們吃驚。我們此前持有過阿里股票,但我隨后認(rèn)為我們作出了錯(cuò)誤決定。在重新評估預(yù)期后,我們在近期回購了一些阿里股票?!比A爾街對沖基金經(jīng)理查理·威爾遜這樣表示。
今年5月,在被國際反假貨聯(lián)盟(IACC)暫停會員資格事件發(fā)生后,阿里巴巴曾發(fā)表聲明指出,阿里巴巴始終對假貨采取“零容忍”的態(tài)度,IACC的決定不會改變阿里巴巴打擊假貨、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的努力和決心。阿里巴巴同時(shí)還呼吁IACC應(yīng)全面改革,不要被內(nèi)部的政治斗爭左右,更不能被個(gè)別企業(yè)的自身利益所綁架。
阿里所遭遇的種種事件并非個(gè)例,從聯(lián)想、中興、華為再到阿里,隨著中國企業(yè)不斷發(fā)展壯大,他們積極布局國際化,然而以美國為代表的國際市場卻表現(xiàn)出較強(qiáng)的“保護(hù)主義”,對中國企業(yè)充滿偏見甚至是歧視。
清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春則將此總結(jié)為“國際民粹”。他說,現(xiàn)在中國企業(yè)的競爭力越來越強(qiáng),難免會有一些人使用不正常的競爭手段。中國企業(yè)對此應(yīng)該有所作為,自己強(qiáng)大了就容易得到認(rèn)可。另外,中國企業(yè)也應(yīng)該更好的適應(yīng)國際規(guī)則。
打假這件事,阿里責(zé)無旁貸
再回到AAFA所聚焦的對阿里打假的質(zhì)疑。目前,就假貨問題,中國的確要比國外很多國家都要嚴(yán)重。盡管淘寶等電商平臺的打假一直在進(jìn)行,但是在現(xiàn)階段平臺完全杜絕假貨的可能性幾乎為零,因?yàn)殡娚唐脚_對商家的監(jiān)管確實(shí)存在難度。
阿里巴巴首席治理管鄭俊芳認(rèn)為,“假貨是階段性的產(chǎn)物”。同時(shí),假貨的根源在于中國自主品牌缺乏知名度,致使一些生產(chǎn)企業(yè)為了追逐短期利益,生產(chǎn)冒牌產(chǎn)品。
在我看來,中國的“打假”問題有其特殊性,中國企業(yè)往往被推上打假的第一線。如果對于打擊電商平臺上的假冒偽劣商品,監(jiān)管部門能更好的成為核心組織者,首先在線下對售假源頭給予最大程度的遏制,線上再聯(lián)合電商平臺的技術(shù)、數(shù)據(jù)等資源支持,打假效果可能會更進(jìn)一步。
打假任重而道遠(yuǎn) ,在中國打假體制未得到優(yōu)化前,作為全球最大的電子商務(wù)巨頭,阿里面臨巨大的挑戰(zhàn),也有義務(wù)擔(dān)負(fù)更大的責(zé)任。
據(jù)悉,阿里每年在打假上的花費(fèi)近10億元,并且這個(gè)數(shù)字仍在攀升;目前,阿里有近2000名員工全職負(fù)責(zé)打假,另有超過5000名社會志愿者參與打假。2015年,阿里大數(shù)據(jù)打假系統(tǒng)攔截淘寶網(wǎng)涉假商品信息1.2億余件,截至2016年4月,阿里在全國范圍內(nèi)共分析挖掘出活躍可疑售假團(tuán)伙3518個(gè),給工商部門執(zhí)法提供了線索。今年5月,阿里宣布啟動“凈網(wǎng)”行動,對有問題的在線商品進(jìn)行“全網(wǎng)清退”。
鄭俊芳透露,現(xiàn)在阿里一年打掉的假貨,比線下各種打假活動三十年打掉的總和還多。從中,我們既看出阿里持續(xù)打假的決心,也能感受到中國假貨問題的嚴(yán)峻程度。她還主動呼吁,“這是一場持久戰(zhàn),我們一定要再次重復(fù)說,阿里巴巴憑借一己之力,我們絕對不可能打贏這場仗。如果政府不參與,我們很多執(zhí)法不能落地?!?/p>
寫在最后
總結(jié)看來,中國打假任重而道遠(yuǎn),因此更需要以誠懇之姿態(tài)接受國際市場的監(jiān)督。但AAFA頻頻呼吁將阿里劃入“惡名市場”,卻是“醉翁之意不在酒”,其意在以打假為名,行為阿里等中國企業(yè)進(jìn)軍國際市場設(shè)阻之實(shí)。
AAFA這出戲要演到何時(shí),我們尚不可知,但阿里等中國企業(yè)也應(yīng)該從中汲取經(jīng)驗(yàn)——弱肉強(qiáng)食、贏者通吃,國際化競爭既殘酷又美麗,中國企業(yè)要想真正的走出去,只有讓自己更加強(qiáng)大起來。
電子商務(wù)概念股:蘇寧云商、步步高、跨境通、小商品城、上海鋼聯(lián)、森馬服飾、三六五網(wǎng)、海寧皮城、快樂購、生意寶、小商品城、焦點(diǎn)科技。
阿里巴巴概念股:華數(shù)傳媒、恒生電子、東軟集團(tuán)、天璣科技、華誼兄弟、京投銀泰、號百控股。
電子商務(wù)概念股
那么問題來了:最值得配置的電子商務(wù)概念股是哪只?即刻申請進(jìn)入國內(nèi)首個(gè)免費(fèi)的非公開主題投資交流社區(qū)概念股論壇參與討論!
申明:本文為作者投稿或轉(zhuǎn)載,在概念股網(wǎng) http://m.chiang1015.com/ 上發(fā)表,為其獨(dú)立觀點(diǎn)。不代表本網(wǎng)立場,不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資決策請建立在獨(dú)立思考之上。