簡(jiǎn)析純電動(dòng)車和燃料電池車的電池技術(shù)壁壘
matthew 2015.11.02 22:14 燃料電池概念股
到2020年歐洲范圍的法規(guī)要求車輛每行駛一公里的二氧化碳排放量控制在95克,只有那些利用可再生能源(風(fēng)能、太陽能等)的增程混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車能達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)。
到2020年歐洲范圍的法規(guī)要求車輛每行駛一公里的二氧化碳排放量控制在95克,只有那些利用可再生能源(風(fēng)能、太陽能等)的增程混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車能達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)其他的研究發(fā)現(xiàn),如果不增加可再生能源發(fā)電量的比例,唯一能夠滿足二氧化碳排放標(biāo)準(zhǔn)的車型是電池組驅(qū)動(dòng)的純電動(dòng)汽車,即便是電解過程(化學(xué)反應(yīng)所需能量由供電電網(wǎng)或天然氣提供)生成的氫氣也超過該目標(biāo)值。
理論上來說通過使用可再生電能,增程混合動(dòng)力車型在純電動(dòng)模式下,續(xù)航里程超過64公里就能夠滿足二氧化碳排放標(biāo)準(zhǔn);而純電動(dòng)模式下的驅(qū)動(dòng)方式,可以從電池組供能和氫氣燃料電池驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)中進(jìn)行選擇。包括豐田在內(nèi)的多家汽車制造廠商都已經(jīng)開始投入純電動(dòng)汽車研發(fā)中,其中電池組驅(qū)動(dòng)的純電動(dòng)汽車是短距離出行最合適的方式,而燃料電池電動(dòng)汽車更適合于單次較長(zhǎng)的行駛距離。
不論電池組驅(qū)動(dòng)的純電動(dòng)汽車,還是燃料電池電動(dòng)汽車,都存在成本和耐久性挑戰(zhàn),依然需要突破性的革新技術(shù)早日出現(xiàn)。主要的技術(shù)難點(diǎn)包括以下幾點(diǎn)。
雖然工程師們?cè)阡囯x子電池組上花費(fèi)了大量的研究和開發(fā)精力,但是比能明顯超過0.25千瓦時(shí)/千克的電池系統(tǒng)至今都沒能實(shí)現(xiàn)。因此對(duì)于中型車市場(chǎng)而言,基于鋰離子電池組驅(qū)動(dòng)的純電動(dòng)汽車單次充電續(xù)航里程超過300公里暫時(shí)還沒有理論可能,即便有相關(guān)產(chǎn)品問世,價(jià)格也是一般消費(fèi)者難以承受得起的。
以鋰作為基礎(chǔ)的鋰/空氣或者鋰/氧氣電池系統(tǒng),目前缺乏穩(wěn)定的電極組件和電解質(zhì)材料,無法保證在充放電循環(huán)過程中氧氣的再生還原率達(dá)到100%。所以未來的基礎(chǔ)研究和材料開發(fā)中,要對(duì)鋰/氧氣電池的可行性展開進(jìn)一步的驗(yàn)證。如果實(shí)用性得到確認(rèn),批量化生產(chǎn)的鋰/氧氣電池系統(tǒng)比能將有所提升,但是相比于傳統(tǒng)鋰離子電池組(使用硅/碳合成陽極和HE-NMC、NMC811、NCA陰極),優(yōu)化程度最多達(dá)到1.5倍。
鋰/硫電池組很難獲得理想的比重能量密度,近些年汽車工業(yè)的理念開始改變,越來越重視比體積能量密度,而不是單純的比重能量密度。無論采用何種電極材料,鋰/硫電池組可達(dá)到的比體積能量密度都大幅度低于傳統(tǒng)鋰離子電池組。為了使得電池單元的比重能量密度具有競(jìng)爭(zhēng)力,鋰/硫電池組需要相當(dāng)大的表面積容量(大于4毫安時(shí)/平方厘米)和非常高的陰極硫含量(大于60%)。這種使用硅陽極的鋰/硫電池組單元比能量密度達(dá)到350到400瓦時(shí)/千克,最高效能是傳統(tǒng)鋰離子電池組的1.3倍。
在比體積能量密度方面,鋰/硫電池組單元完全比不上傳統(tǒng)鋰離子電池組。但是考慮成本因素,鋰/硫電池組可能有一定優(yōu)勢(shì),因?yàn)樘岣呱芷诤桶踩缘母郊硬考?擴(kuò)散膜等)價(jià)格相對(duì)較低。如果固體電解質(zhì)界面膜被研發(fā)出來阻止電解液的持續(xù)消耗,應(yīng)用硅材料取代金屬鋰作為陽極材料,將有可能提高能量密度和延長(zhǎng)生命周期。鋰/硫電池組的硅陽極依然是一個(gè)開放性問題,涉及到怎樣與鋰相兼容,方法包括工業(yè)可行的預(yù)處理鋰化工藝,或者用硫化鋰代替硫陰極。
在過去的十年中,氫氣燃料電池得到了非常大的進(jìn)步。陰極高活性催化劑理念正將每輛燃料電池汽車的鉑金使用量縮減到10克以下。脫合金化技術(shù)加工的新類型鉑/鋁催化劑展示了出色的電壓循環(huán)穩(wěn)定性,達(dá)到美國(guó)能源部設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)?,F(xiàn)在的挑戰(zhàn)是把先進(jìn)的催化劑理念與高耐久性載體材料結(jié)合到一起,以便確保在整個(gè)汽車使用期限內(nèi)燃料電池的性能表現(xiàn)。除此之外,低鉑金負(fù)載造成的質(zhì)量傳輸損失還需要得到更詳細(xì)的理解,從而更好地降低損失量。燃料電池介質(zhì)膜面臨的最主要挑戰(zhàn)是,發(fā)掘那些適用于高工作溫度和相對(duì)低濕度環(huán)境下的材料,幫助簡(jiǎn)化系統(tǒng)設(shè)計(jì)、提高排熱效率以及減小空氣壓縮機(jī)的能量損失。
燃料電池概念股:同濟(jì)科技、科力遠(yuǎn)、新大洲A、江蘇陽光、華昌化工、鑫龍電器、中材科技、安凱客車、南都電源、北京利爾、金龍汽車、江蘇索普。
燃料電池概念股
那么問題來了:最值得配置的燃料電池概念股是哪只?即刻申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)內(nèi)首個(gè)免費(fèi)的非公開主題投資交流社區(qū)概念股論壇參與討論!
申明:本文為作者投稿或轉(zhuǎn)載,在概念股網(wǎng) http://m.chiang1015.com/ 上發(fā)表,為其獨(dú)立觀點(diǎn)。不代表本網(wǎng)立場(chǎng),不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資決策請(qǐng)建立在獨(dú)立思考之上。