中國終于能造圓珠筆頭了,但真的值得興奮嗎?
matthew 2017.01.11 23:42
日前,太原鋼鐵集團(tuán)有限公司宣布已具備批量生產(chǎn)圓珠筆筆頭“筆尖鋼”的能力,并且有望在接下來的兩年占據(jù)國內(nèi)市場。受此事件的驅(qū)動(dòng),太鋼集團(tuán)控股的上市公司太鋼不銹的股價(jià)在過去兩個(gè)交易日內(nèi)漲幅達(dá)15%。
一直以來,中國都是公認(rèn)的圓珠筆制造大國,擁有3000余家制筆企業(yè),20多萬從業(yè)人員,年產(chǎn)圓珠筆數(shù)量超出400億。但令人尷尬的是,這400多億支圓珠筆中的“圓珠”,卻全部要高度依賴進(jìn)口。
圓珠筆筆頭的生產(chǎn)工藝,一直都是日本、德國等海外企業(yè)的核心機(jī)密,處于長期壟斷地位。而中國則由于技術(shù)的缺乏以及生產(chǎn)中出現(xiàn)的問題,難以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。
因此,中國在圓珠筆頭技術(shù)及生產(chǎn)方面取得的進(jìn)步有助于打破國外企業(yè)在這一行業(yè)的壟斷局面,也顯示了我國技術(shù)的進(jìn)步,是值得肯定的。不過,圓珠筆的市場需求正逐年縮減,這一技術(shù)也不再是“高精尖”,因此筆頭生產(chǎn)的技術(shù)很可能淪為“雞肋”。而且,對(duì)圓珠筆行業(yè)的大力投入對(duì)于許多新興科技領(lǐng)域來說,或許顯得有些不公。
筆頭生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步扭轉(zhuǎn)“進(jìn)口依賴”困局,打破國外企業(yè)壟斷
圓珠筆的雛形出現(xiàn)于1888年,美國記者約翰·勞德利用滾珠制成筆尖。1895年,英國市場上出現(xiàn)了商品化非書寫用圓珠筆。1916年,德國人也制作過一種與當(dāng)今圓珠筆結(jié)構(gòu)類似的筆。但以上的圓珠筆技術(shù)均未成熟,沒能引起重視。
直到1943年6月,匈牙利記者迪斯洛·比羅和其兄弟奧爾格共同向歐洲專利局申請(qǐng)了圓珠筆專利,并生產(chǎn)了名為Biro的商品化圓珠筆。而后,該專利被英國政府購買,除了堅(jiān)固性優(yōu)于傳統(tǒng)鋼筆之外,圓珠筆還不受環(huán)境限制,即使在低壓的高空也能使用,因此被廣泛應(yīng)用于二戰(zhàn)時(shí)期。
在此期間,美國及歐洲地區(qū)也逐漸興起圓珠筆技術(shù)的研制風(fēng)潮,并開拓了一定的市場規(guī)模。二戰(zhàn)之后,圓珠筆傳入中國。精明的商人們借日本原子彈之名打出“原子筆”的廣告,使其迅速流行。
與國外相比,我國圓珠筆行業(yè)起步較晚,直至1984年,上海豐華圓珠筆廠才生產(chǎn)出第一支圓珠筆。改革開放以來,巨大的出口需求,帶動(dòng)了中國制筆行業(yè)的迅速發(fā)展。
然而,也正是由于我國進(jìn)入圓珠筆行業(yè)較晚,使得我們?cè)趫A珠筆筆頭制造方面的技術(shù)水平落后。在圓珠筆最頂端,厚度需要保持在0.3-0.4mm,這需要極高的加工精度,也對(duì)不銹鋼原材料的性能提出了極高的要求。
此外,筆頭的制造還需要利用許多特殊的微量元素,將鋼材的性能調(diào)整至最佳。因此,哪怕微量元素的配比發(fā)生了一丁點(diǎn)細(xì)微的變化,都會(huì)對(duì)鋼材質(zhì)量造成嚴(yán)重的影響。而難點(diǎn)就在于,無法掌握這一配比,國外工藝又屬于機(jī)密,無法借鑒。因此,中國的圓珠筆筆頭對(duì)進(jìn)口的依賴度極高。
此次太鋼集團(tuán)取得的進(jìn)步值得肯定,當(dāng)然,這也離不開大環(huán)境的支持。2011年,國家有關(guān)部門啟動(dòng)了“制筆行業(yè)關(guān)鍵材料及制備技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化”項(xiàng)目,撥款近6000萬。這一項(xiàng)目于2015年在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了突破,并通過國家科技支撐計(jì)劃驗(yàn)收,在一定程度上扭轉(zhuǎn)了中國制筆行業(yè)“進(jìn)口依賴”的困局。
并且,自主研發(fā)圓珠筆筆頭的成功,有助于打破國外壟斷,讓中國將制筆這一“夕陽產(chǎn)業(yè)”的價(jià)格再度拉低,降低國外廠商利潤,再次驗(yàn)證了中國“發(fā)達(dá)國家粉碎機(jī)”的稱號(hào)。
沒錯(cuò),圓珠筆筆頭技術(shù)不再是高精尖,甚至已成夕陽產(chǎn)業(yè)。
圓珠筆筆頭技術(shù)非“高精尖”,市場需求萎縮成夕陽產(chǎn)業(yè)
在日常生活中,已經(jīng)很少見到有人用圓珠筆了,就連學(xué)校規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)考試用筆都是中性筆。數(shù)以億計(jì)的圓珠筆一年也用不完里面的油墨,全球圓珠筆的使用數(shù)量剛好能養(yǎng)活現(xiàn)在日本和瑞典那兩條圓珠筆生產(chǎn)線。
為什么說圓珠筆筆尖技術(shù)已經(jīng)不是“高精尖”?實(shí)際上,圓珠筆里的鋼珠就相當(dāng)于一個(gè)縮小的軸承,中國是能造出好的軸承的,那么也一定能造出好的鋼珠。當(dāng)然,在特殊環(huán)境下,效果和使用壽命會(huì)有差別,但圓珠筆多數(shù)的使用情況都是在常規(guī)環(huán)境中。
而且,現(xiàn)在的圓珠筆筆尖材質(zhì)嚴(yán)格來說不是鋼珠,鋼珠已經(jīng)過時(shí),被碳化鎢球珠取代。恰巧,中國是碳化鎢生產(chǎn)大國。之后,碳化鎢球珠現(xiàn)在被陶瓷球珠取代,并呈現(xiàn)普及趨勢,而中國又恰巧是高性能陶瓷球珠的制造大國。
因此從實(shí)質(zhì)上來看,材料和技術(shù)都不是圓珠筆筆尖制造的門檻,而是在市場經(jīng)濟(jì)調(diào)控之下,沒有必要再去造一條圓珠筆筆尖的生產(chǎn)線了。
從行業(yè)角度來看,圓珠筆行業(yè)早在幾年前就由于韓國、法國等國廠商的介入而進(jìn)入了價(jià)格戰(zhàn)時(shí)期。另外,水性筆以及中性筆成為了后起之秀,它們對(duì)筆尖和筆座的工藝要求遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)的油性圓珠筆,某些水性筆的筆尖采用普通的桿形鋼芯即可,對(duì)光滑度要求也很低,許多廠商甚至不用鋼材都能做出水性筆的筆尖了。
在圓珠筆出現(xiàn)早期,化工生產(chǎn)中的乳蝕液無法大規(guī)模生產(chǎn),使得油性顏料更易獲得。并且由于早期紙張生產(chǎn)工藝落后,導(dǎo)致水性顏料浸潤紙張時(shí)易過度擴(kuò)散。因此在圓珠筆時(shí)代,壟斷了高光滑度鋼珠和筆座生產(chǎn)的日本、瑞士等國的廠商確實(shí)從中大賺了一筆。
然而,隨著水性顏料的快速乳蝕能力增強(qiáng)和紙張生產(chǎn)工藝的改善,水性筆的書寫效果逐漸變好,加之其顏料成本、生產(chǎn)成本低于油性圓珠筆,致使后起的水性筆廠商在制筆行業(yè)掀起了一場粉碎性革命。
如今,除了日本、土耳其等保守國家還在大量使用圓珠筆之外,早已是改良水性筆和中性筆的時(shí)代,圓珠筆已成為夕陽產(chǎn)業(yè)。
圓珠筆技術(shù)已成“雞肋”,過度投入意義不大
綜上所述可以看到,圓珠筆頭技術(shù)研制成功,除了打破行業(yè)壟斷之外,基本是沒什么意義的。圓珠筆筆頭的技術(shù)門檻和技術(shù)含量都已經(jīng)不高,成為了“雞肋”。
此外,圓珠筆技術(shù)不涉及到國家經(jīng)濟(jì)命脈,中國對(duì)此技術(shù)需求并不緊迫,市場小,加之日本等國在此項(xiàng)技術(shù)中已成熟,因而盈利空間不大。
就當(dāng)前的市場環(huán)境而言,將大量人力物力投入到圓珠筆尖的研制中意義甚微。日本和瑞士并沒靠圓珠筆頭技術(shù)成為工業(yè)和科技強(qiáng)國,而歐美的工業(yè)和科技強(qiáng)國也不會(huì)因?yàn)闆]掌握這項(xiàng)技術(shù)而遭到輕視。對(duì)于中國來說,掌握了圓珠筆頭的制造技術(shù)并不會(huì)給工業(yè)和科技帶來質(zhì)變,甚至可能不會(huì)帶來量變。
圓珠筆筆頭能夠自主制造了,這對(duì)科技和工業(yè)進(jìn)步有戰(zhàn)略意義嗎?同國外相比有優(yōu)勢嗎?誠然,在技術(shù)被壟斷的情況下,國家有能力逆向研發(fā)新材料并取得成功,是值得驕傲和自豪的。然而,圓珠筆的制造技術(shù)應(yīng)該是在一個(gè)國家整體的工業(yè)和科技實(shí)力上升到較為發(fā)達(dá)的階段后用來錦上添花的,而不應(yīng)該作為態(tài)勢緊迫的任務(wù)去研發(fā)。
這不禁讓人思考,這筆投入到圓珠筆筆頭研發(fā)中的資金,如果投入到人工智能、射頻芯片、半導(dǎo)體制程等領(lǐng)域的話,是否會(huì)取得更好的效果和獲得更大的回報(bào)呢?即使圓珠筆產(chǎn)業(yè)真像行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)外公布的那樣有600億人民幣的產(chǎn)值,那也趕不上IT行業(yè)中細(xì)分類別的零頭,更別說被水性筆和中性筆占據(jù)市場,整個(gè)圓珠筆行業(yè)早成了夕陽產(chǎn)業(yè)了。
自主創(chuàng)新沒有錯(cuò),在科研領(lǐng)域拼資源爭第一也無可厚非。但正如一個(gè)人的精力有限,一個(gè)國家的資源和精力也都是有限的。自新中國成立之后我們才能夠在和平的環(huán)境中開始對(duì)工業(yè)和科技領(lǐng)域發(fā)力,中間還在政治和經(jīng)濟(jì)上走過彎路,因此底子較薄。
所以,我們更應(yīng)該將有限的精力集中,按資源的優(yōu)先次序攻關(guān),去深耕主導(dǎo)未來經(jīng)濟(jì)的新興產(chǎn)業(yè)。對(duì)研發(fā)圓珠筆筆尖技術(shù)進(jìn)行大力投入,多少有些舍本逐末的意味,在熟透了的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)拼命,取得的效果往往只會(huì)事倍功半。
申明:本文為作者投稿或轉(zhuǎn)載,在概念股網(wǎng) http://m.chiang1015.com/ 上發(fā)表,為其獨(dú)立觀點(diǎn)。不代表本網(wǎng)立場,不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資決策請(qǐng)建立在獨(dú)立思考之上。